熱風とヒートポンプ

ヒートポンプには地上熱源ポンプと空気ポンプの 2 種類があり、現在、CO2 を発生する化石燃料への依存を大幅に減らす技術として宣伝されています。 しかし、こうした機器の英国全土の家庭への普及は政府が期待していたよりもはるかに遅れている。 2020年には英国全土に3万7,000台のヒートポンプが設置され、2021年には5万4,000台のヒートポンプが設置されましたが、年間170万台の新たなガスボイラーに比べれば微々たるものです。 ヒートポンプの設置費用として5,000ポンドの補助金を出すという政府の提案に応じた人は6,000人にも満たない。 目標は、2028 年までに毎年 60 万台の新しいヒートポンプを設置することですが、現時点ではそれは非現実的です。

家庭用暖房と温水は、英国の温室効果ガス総排出量の 4 分の 1 強を占めています。 そのため英国は、今からわずか12年後の2035年から英国の家庭への新たなガスボイラーの設置を非合法化する計画を立てている。 そして、わずか 2 年後の 2025 年からは、新築住宅にはガスボイラーが設置されなくなります。

したがって、レッドロウのようなトップハウスメーカーは、新築住宅をどのように構成するかを真剣に考え始めなければなりません。 ヘイフィールド・ホームズは、売上高1億5,000万ポンドを誇り、昨年300戸強の住宅を建設した民間会社であるが、ウースター郊外に55エーカーの新しい開発地を建設中で、住宅全体が空気熱源のヒートポンプで暖房される予定である。 ヘイフィールドの新しい建物はすべて、電気自動車（EV）充電ポイント、空気源ヒートポンプ、床暖房、そして計画許可が必要な場合は太陽光発電パネルを備えています。 2035 年よりずっと前に、新しい建築規制により、従来のガスボイラーの修理が妨げられることになります。

ヒートポンプは地面や空気から熱を吸い出し、その熱をラジエーターや床暖房のパイプを温めたり、水を温めたりするために使用します。 この技術は、一種の逆冷凍として説明されることがよくあります。 冷蔵庫は狭い空間から熱を取り出します。 ヒートポンプは空気または地面から熱を吸収し、それを圧縮してラジエーターと水タンクを温めます。 オクトパス・エナジーの創設者兼最高経営責任者であるグレッグ・ジャクソンのようなヒートポンプ愛好家は、ヒートポンプのエネルギー効率はガスボイラーの4倍、水素ボイラーの6倍であると主張しています。

空気熱源ヒートポンプは、外気温が摂氏約 5 度を下回るとうまく機能しません。 地下の温度は気温ほど変化しないため、地中熱源ヒートポンプは空気熱源ヒートポンプよりも信頼性が高く効率的であると考えられています。 しかし、より高価な地上電源装置を設置するスペースを持っている世帯主はほとんどいません。基本的に、それを設置するには十分な広さの中庭または庭が必要です。

しかし、ヒートポンプに対する主な反対意見は、設置に費用がかかることです。 古い住宅に改修する場合は、通常、新しいラジエーター、水タンク、配管、断熱材が必要です。 これには、総額で最大 40,000 ポンドの費用がかかる場合があります。断熱性の高い現代の住宅であっても、ヒートポンプの設置費用は多くの場合 15,000 ポンド程度です。 対照的に、新しいガスボイラーの費用は約 3,000 ポンドです。 さらに、電気料金の上昇に伴い、ヒートポンプの稼働コストが高くなる可能性があります。 懸念されるのは、ヒートポンプの設置が義務付けられている家主が、コストを回収するために家賃を値上げしなければならないことだ。

交通機関の電化と同じように、明日ほとんどの人がガスボイラーを撤去してヒートポンプを設置するとしたら、送電網の電力容量を大幅に増やす必要があります。 もう1つの問題は、ヒートポンプの設置方法を理解した訓練を受けた配管工の数が不足していることです。

オクトパス・エナジーはスラウに1,000万ポンドを投じて研究開発センターを設立し、ヒートポンプをより安価で設置しやすくする方法に取り組んでいる。 オクトパスは、北アイルランドのクレイガボンに拠点を置く、ヒートポンプを製造する数少ない英国企業の 1 つである Renewable Energy Devices を買収しました。 同社は年間約 1,000 人の配管工にヒートポンプ技術の研修を行っています。

イーロン・マスク氏は先週、テスラがこの取り組みに参加する可能性があることを示唆し、「いつか家庭用のヒートポンプを作るかもしれない」と述べた。 同社はすでに家庭用蓄電池システムやソーラーパネルを製造しているため、ヒートポンプに参入することは、単なるEVメーカーではなく、再生可能エネルギーと低CO2技術の擁護者としての同社の地位を強調することになるだろう。

マスク氏は、現在化石燃料の燃焼に依存しているあらゆる活動を包含する「電気経済」への移行について語る。 電気自動車のバッテリーは、オフグリッドの家庭や電気料金の高騰時にヒートポンプに電力を供給するために使用できるため、ここにはクロスオーバーの可能性が確かにあります。

マスク氏は、ガスボイラーからヒートポンプに切り替えることで、米国など一部の国では化石燃料の消費を22パーセント削減できると考えている。 これは、化石燃料の消費量を推定 21% 削減する車両交通の全面電化の影響をさらに上回ります。 もちろん、これは送電網が再生可能エネルギーや、原子力や水素などの他のゼロカーボン技術によって電力を供給されていることを前提としています。 現在、米国の総発電量のうち、ゼロカーボン発電によるものはわずか約 40 パーセントです。

テスラは、英国で4万2990ポンドで販売されているモデル3よりも大幅に安価なエントリーレベルのEVの計画を発表すると予想されている。 マスク氏は、わずか2万5000ドル（約2万1000ポンド）で販売できる車両を提供したいと述べている。 ステランティスなど他の自動車メーカーも、より手頃な価格のEVを発売したいとの意向を示している。 これにより、より抵抗力のあるドライバーがガソリン車からEVへの移行を検討するようになる可能性があります。 重要なことは、EVの市場シェアの伸びが生活費危機の間に鈍化しているようであり、この傾向についてはすぐに調査する予定です。

1960 年代後半から 1970 年代前半にかけて、英国の大部分は都市ガス (石炭ガスとしても知られ、英国の町の標準装備であった巨大なガスメーターに貯蔵されていました) の使用から北海ガスまたは天然ガスに切り替えました。 天然ガスは当時、よりクリーンで比較的安価で、豊富にありました。 しかし、天然ガスへの転換には、大規模なパイプ網や送電網の建設が必要でした。 英国の住宅の約 85 パーセントがガス網に接続されている一方で、ほとんどの農村部ではガス網が接続されておらず、今日に至るまで家庭の暖房と温水を石油燃料のボイラーに依存していることに注意する必要があります。

現在、Centrica や他の企業が水素グリッドの展開を開始しており、同様のことが進行中です。 水素ボイラーを採用すると、たとえば、高気圧によって空気が穏やかになり、風力タービンが停止した場合などに、電力供給が中断される可能性が低くなります。 それはまさに、昨年12月初旬の寒波の最中に全国の大部分で起こったことだ。

最近の協議で政府は、新しく設置されるすべてのガスボイラーを「水素対応」にできるかどうかを検討している。 つまり、当面は天然ガスを燃やすが、水素グリッドに接続されれば水素で走行できるようになるということだ。 しかし、水素対応ボイラーが広く普及するにはまだ数年かかるでしょう。

Hello Hydrogen と呼ばれるキャンペーン グループは、水素対応ボイラーの普及を促進しようとしています。 Hello Hydrogen は、英国のガスネットワーク、ボイラーおよびヒートポンプのメーカー、エネルギー会社からなるコンソーシアムで構成されています。 しかし、下院科学技術委員会による最近の報告書はより慎重で、家庭での水素の使用は「広範囲に及ぶというよりは限定的」になる可能性が高いと結論づけている。

水素を燃料とするボイラーを使用する住宅は、集合的に存在する可能性があります。 これらは水素を使用する工業地帯の近くにあります。 Vertex Hydrogen によって生成された水素は、英国北西部の工場に低炭素水素を供給するために Cadent Gas によって現在開発中の英国初の水素専用パイプライン ネットワークに供給されます。

チェシャー州エルズミアポートの工業都市郊外にある人口2,000人のウィットビー村の住民は、2025年に天然ガス送電網を水素に切り替えるという提案について抗議した。ウィットビーは「英国の村」に指定される予定だった。初のゼロカーボンビレッジ」だが、地元の活動家らは安全性や利用者の負担について懸念を表明している。 エネルギー規制当局のオフジェムは、チェシャー州のケイデントとティーサイドのノーザン・ガス・ネットワークスの2つの地元ガスネットワークによって実施される予定のこの試験について、今年後半に最終決定を下す予定である。 この試験には900万ポンドの費用がかかると見込まれており、資金は既存のガス顧客への賦課金によって賄われる予定だ。

住民は水素ボイラーかヒートポンプのどちらかを選択できるよう提案されているが、ガスボイラーを維持することはできない。 しかし先月、政府は「地元の強力な支援がない地域では治験を進めない」と発表した。 問題は、同様の地元の反対が他の場所でも起こる可能性が高いことだ。

ヒートポンプと水素ボイラーは、大多数の人が効果的で、手頃な価格で、経済的に運用できると判断した場合にのみ勝者となります。 その見通しはまだ遠い。 Electoral Calculus と Find Out Now が実施した最近の世論調査では、英国人のサンプルの 54% が 2050 年までの炭素実質ゼロは「達成不可能」であると回答し、14% は達成されると考えていると回答しました。 プロパティ・クロニクルによると、53％が気候変動は「人類にとって破滅的」だと信じているにもかかわらず、反対意見は17％だという。

水素を燃やすと二酸化炭素排出はゼロになります。 課題は、いかにしてCO2を排出せずに水素を生成するかだ。 水素は水を電気分解して酸素と水素を分離することで生成されます。 電流が再生可能エネルギーから生成された場合、その製品はグリーン水素と言われます。 最終的には、原子力を使って水素、いわゆるピンク水素を生成するのが最も効率的かもしれません。

伝統的な田舎のやり方が環境に最も優しいと考える人たちは、薪ストーブ (別名薪ストーブ) が進歩する方法だと断言します。特に木材を調達できる場合は、経済的でもあります。 そして、そのちらつく炎を見つめることによってもたらされる心理的な幸福を彼らに教え始めさせないでください。 この去年の冬から、薪の煙の匂いが定期的に私の家に漂ってきました。

しかしホワイトホールは同意しない。 乾燥した木材を燃やして大量の煙を発生させたとして国民に罰金を課し始めたのは保守党政府（「EU離脱を実現させた」政府と同じ政府）だった。 水分が 20% 以上含まれる木材は有毒な黒煙を発生します。そのため、窯で乾燥させた丸太の使用がトレンド (および法律) になっています。 しかし、木材を乾燥させる窯ではどのくらいの CO2 が発生し、その動力はどのように使われているのでしょうか? それらの質問は保留しておきます。

自分で木材を伐採し、自然乾燥させた場合でも（屋内の薪の山で）、木材を燃やすと CO2 が排出され、さらに有害な粒子が発生する可能性があります。 このため、すべての薪バーナーには適切な煙道が必要ですが、煙道の設置には薪バーナーよりも費用がかかる場合があります。 主任医務責任者であるサー・クリス・ウィッティ教授（彼のことを覚えていますか？）は、まだ薪ストーブの禁止には賛成していませんが、「室内空気汚染」についてはますます懸念を抱いています。 間違いなく、彼は私たちが乾杯するのを思いとどまらせるための取り組みをすぐに立てるでしょう。

人気のある薪バーナー メーカー 3 社には、デンマークの会社、Heta、Charnwood、Chesneys (すべて民間企業) が含まれます。

デイリー・テレグラフ紙は今朝、ゲーリー・リネカー氏がサッカー解説料としてBBCから得ている135万ポンドほど（もちろんライセンス料支払者からの資金で賄っている）よりも、ポッドキャスト事業で稼いでいる収入の方が多いと報じている。 彼は以前は175万ポンドを受け取っていましたが、貧しい男は減給されました。

彼が2014年に設立した会社ゴールハンガーは現在、アラステア・キャンベルがロリー・スチュワートと反芻する『The Rest is Politics』など、全米で最も人気のあるポッドキャストを制作している。 したがって、テレグラフ紙は、BBCはBBCよりもリネカーを必要としていると意見している。

リネカー氏は現在、BBCのコメンテーターとしての知名度を利用して、自分の好きなことを正確に発言したりツイートしたりできると考えているということになる。 レーニンがよく尋ねたように、いったい誰が誰を搾取しているのか？

この記事で引用されている分析に値する上場企業は次のとおりです。

ビクターは4月15日にマスター・インベスター・ショーに出演します。 ここで無料チケットを入手してください。

私は東京に 3 ベッドルームの一戸建て住宅を所有していますが、この家には高効率で非常に手頃な価格の空気加熱/冷却ポンプ システムが 4 台設置されています。 したがって、エアコンと暖房を使用しています。

日本企業は何十年にもわたってこれらのシステムを提供しているのに、なぜ英国のシステムはこれほど高価なのでしょうか?

あなたがビクターにほのめかした部屋の象は、EV、ヒートポンプ、水素の電解生成など、これらすべての追加プロセスのための電力は、燃焼ガス、さらには石油（または石炭）から供給されなければならないということです。 !)、または発電用に 100% 再生可能エネルギーを使用するまで原子力エネルギーから発電することもできます (原子力は再生可能ではありません – 核燃料は一度「使用済み」になると再び使用することができず、放射性廃棄物も処分する必要があります –したがって、これらの目標のいずれかを達成する見通しはゼロに近いと思われます。木材を燃やすことは、最初に木が空気から CO2 を除去した後、空気中に CO2 を戻すだけであるため、実質ゼロ炭素です。大きな問題は、我が国の政治家のほとんどが科学の読み書きができず、おそらく学校での科学をできるだけ早く諦めてしまったことだ。理想的なのは、その量について行われた計算が正しいことを実証できればいいということだ。大気中の CO2 によって吸収される熱は問題があり、懸念されているほど大きな問題は発生しないでしょう、少なくとも CO2 だけによって引き起こされるものではありません。 しかし、それは風に向かって歌うことになるでしょうか？

友人は新しい家に空気熱源ヒートポンプを設置しました。 彼は最近、最初の寒波の際に階下の寝室の気温が 16 度という穏やかな気温に達したため、大喜びしていました。 一方、彼の妻の上の階（彼は膝の手術で階段を上ることができなかった）は 12 台しか管理できませんでした。高価で、邪魔で、うるさく、非効率的です。そのため、設置する前によく考えます。ビクター、あなたはしませんでした。遠赤外線については言及していませんが、これは間違いなく暖房の手段です。 輻射熱は、主に対流を使用する従来の温水システムよりもはるかに効率的です。 新しい建物では、グラフェンで作られたシートを壁に貼り付け、12 V 電源で動作させることができます。 きっとこれが前に進む道だ…

気候変動が壊滅的なものになると信じるのは完全に合理的ですが、同時に 2050 年までに実質ゼロは達成不可能であるため、人口の 50% 以上が正しいと考えることも十分に可能です。 水素は、「廃棄」される電気を貯蔵する手段として使用しない限り、悪い考えです。 すべての変換は電力を無駄にし、その電力を輸送するあらゆる手段も無駄にします。

もちろん、リネカーは自分の好きなことを言ったりツイートしたりすることができます。 あなたがやる。 私は今それをやっています。 私たちは言論の自由の権利が尊重される国に住んでいます。 それを失うと危険が伴います。

しかし、現在非常に刺激的な新しい超電導材料の発見を拡大して全国送電網を改善し、質量核融合発電の実現に役立てることができれば、損失は大幅に削減されるでしょう。

ビクターさん、英国全体の建物の断熱材（樹脂断熱材と商業断熱材）を劇的に改善することに関する記事をいただけますか？ 新しい電力源を生み出すために大々的に技術に投資する代わりに、暖房の節約に大規模な投資をしたほうが、材料やインフラ全体を変えるという点ではるかに貪欲ではないでしょう。 需要を減らすだけなら十分なことができるのに、なぜ新しい発電所や国内の ASHP を建設するのでしょうか?

エネルギー効率の高い住宅は、英国のほとんどの小規模住宅にあるシンプルな電気パネルのラジエーターを利用して、日常の使用量で主に暖房できます。 どの家庭にも ASHP は過剰であり、たとえ政府が賢明な行動をとり、電気料金をガス料金に連動させることをやめたとしても、資本面でもランニングコストでも破滅的に高価になるだろう。

平均して EPC レベル A に達する、このような大規模な段階的な全国規模の断熱プログラムに資金を提供するにはどうすればよいでしょうか? 人々が自分で工事をする余裕がない場合、英国政府は彼らにお金を貸し付け、50年から75年間可能な限り最低の金利で請求される建物に対するネット・ゼロ・モーゲージを受け入れるよう要求すべきである。 この債務は国の住宅および商業ビルのストックを担保とするため、超低リスクとなるはずだ。 債務は、不動産が売却されるとその不動産とともに移転され、不動産が取り壊されて建て替えられると土地所有権に戻ります。 住宅ローン会社は融資額を評価する際にNZMを無視することが求められるだろう。 断熱工事の品質と有効性は、建築工事の拡張または実質的なプログラムと同様に建築管理によって、また改修に使用される新築 SAP のバージョンによって検証されます。 明らかに、詳細な断熱作業を専門とするさらに多くの建設業者に加えて、測量士、SAP 評価員、建築検査員が必要になるでしょう。 。 。

公平な要約です、ヒルさん。 ケン・スローはそれを簡潔に述べています。私たちのほとんどは、地球がダメージを受けていることを受け入れていますが、現在の対策は不十分であると信じています。

ソリューションをさらに開発するには、エンジニアと科学者を信頼する必要があります。 そして変化の推進者に損害を与えるような私たちを欺くことをやめるよう政府に要求します。 レアアースメタルの採掘や、耐用年数が終了した風車やソーラーパネルの廃棄によって引き起こされる汚染や害は無視されています。

ドラックスが燃やすために北米から木材を輸送することには何のメリットもありません。 ヒートポンプは（まだ？）解決策ではありません。 SMA 核は利益をもたらしますが、HMG は（まだ？）それを委託しません。 少なくとも25年間はガスが必要です。

いくつかの点、ボブ、再生可能エネルギーが生産されていないときに備えた膨大な蓄電装置 (バッテリーやその他のテクノロジー) がない限り、私たちは「再生可能エネルギーを 100% 使用する」ことは決してできません。

私があなたに電話したかったのは、うちにはストレージ ATM がほとんどなく、現在のテクノロジーのせいで意味のあるストレージが恐ろしいほど高価になっているからです。 人々は、再生可能エネルギーには常に 1 対 1 の CO2 生成バックアップが必要であることを認識する必要があります。

私は衒学的な言い方をしますが、寒さで薪を燃やすことがカーボンニュートラルであると考えられることに同意しますが、石油やガスもそうなる可能性がありますが、それは単なる時間スケールの問題です。

Victor さんの記事は事実としては正しいですが、肝心な問題には触れていません。 残念なことに、イギリス国民はボイラーの仕組みを理解しておらず、政府の「ボイラー更新計画」による補助金の助けもなく、ボイラーの代替品として扱っています。 それから逸話が始まり、「友人の友人が災害に遭った」などとなります。ヒートポンプは実績のある技術です。 燃焼によって瞬間的に熱を生成するボイラーとは異なり、ボイラーは熱をまったく生成せず、蒸気圧縮サイクルを介して低級熱をある場所から別の場所に移動します。 ヒートポンプを検討する前に、世帯主はその物件の熱負荷がどの程度であるかを把握する必要があります。熱負荷は気密性、熱橋渡し、断熱によって大きく影響されます。 断熱材って言いましたか？ 断熱、断熱、断熱という意味でした。 英国には目的に合わない古い住宅ストックの問題があるが、エネルギーが安価だった時代にはそれほど問題ではなかった。 ヒートポンプは、床暖房、高い熱容量、良好な気密性、および断熱材の負荷に適しています。 まず家の構造を整理し、年間の熱損失の数値を調べてから、ヒートポンプを調べます。

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *

コメント

名前 *

Eメール *

D